Ora è il turno dello Stato spagnolo . La società ha appena annunciato una nuova politica industriale che comporterà la chiusura di quattro dei suoi undici stabilimenti , licenziando 1.250 lavoratori e la ricollocazione di altri 500. Una misura che è stata presa secondo la multinazionale, "da esigenze organizzative e produttive . Un comunicato della CCOO [Confederacion Sindical de Comisiones Obreras, ndr] smentisce tale affermazione, sottolineando che l'azienda ha avuto benefici per circa 900 milioni di euro e un fatturato di oltre 3.000 milioni di euro.
Queste cattive pratiche commerciali sono globali come il suo marchio . In Colombia dal 1990, otto lavoratori della Coca Cola sono stati uccisi dai paramilitari e più di 65 hanno ricevuto minacce di morte , dal 'rapporto alternativo della Coca Cola' dell'organizzazione 'War on Want' . Il sindacato colombiano Sinaltrainal ha riferito che dietro queste azioni c'è la multinazionale. Nel 2001 , Sinaltrainal , attraverso l''International Labor Rights Fund' e il sindacato 'United Steel Workers', hanno intentato una causa negli Stati Uniti contro l'azienda per questi casi. Nel 2003, la corte respinge le accuse sostenendo che le uccisioni sono avvenute al di fuori degli Stati Uniti. La campagna della Sinaltrainal tuttavia, aveva già ottenuto numerosi consensi.
Il sentiero degli abusi fatti da Coca Cola lo possiamo trovare in quasi ogni angolo del mondo dove opera. In Pakistan nel 2001 diversi lavoratori dello stabilimento nel Punjab sono stati licenziati per aver protestato e per aver tentato la sindacalizzazione dei lavoratori a Lahore, Gujranwala Faisa in contrasto con i piani dell'amministrazione della multinazionale. In Turchia nel 2005, i dipendenti denunciarono Coca Cola per intimidazioni e torture utilizzando un settore speciale della polizia per tali scopi . In Nicaragua, lo stesso anno, l'Unione dei Lavoratori ( SUTEC ) ha accusato la multinazionale di non permettere la sindacalizzazione dei lavoratori minacciando licenziamenti. Casi simili si trovano in Guatemala, Russia, Perù, Cile, Messico, Brasile, Panama. Uno dei principali tentativi di coordinare una campagna internazionale contro la Coca Cola c'è stato nel 2002, quando i sindacati in Colombia , Venezuela , Zimbabwe e Filippine hanno denunciato congiuntamente la repressione subita dai loro sindacalisti dalla Coca Cola, incluse le minacce di rapimenti e gli omicidi.
L'azienda non è conosciuta solo per i suoi abusi sul lavoro, ma anche per l'impatto sociale ed ecologico delle sue pratiche . Come lei stessa ammette, "Coca Cola è l'idratazione della società. No acqua , no business." E si succhia fino all'ultima goccia ovunque si è insiedata. Infatti, per produrre un litro di coca-cola , sono necessari tre litri di acqua. E non solo per bere ma anche per il lavaggio delle bottiglie e dei macchinari...l'acqua che viene scartata come acqua contaminata produce conseguenti danni ambientali. Per saziare la sua sete, un impianto di imbottigliamento di Coca Cola può consumare fino a un milione di litri di acqua al giorno, l'azienda unilateralmente prende il controllo delle falde acquifere che alimentano le comunità locali, privandole della gestione di un bene essenziale come l'acqua.
In India diversi stati ( Rajasthan , Uttar Pradesh , Kerala , Maharastra ) sono sul piede di guerra contro la multinazionale . Diversi documenti ufficiali indicano la drastica riduzione delle risorse idriche in cui è installata [Coca Cola] mancando spesso acqua corrente potabile per l'igiene personale e l'agricoltura, mezzo di sussistenza di molte famiglie. In Kerala , nel 2004 lo stabilimento di Plachimada di Coca Cola fu costretto a chiudere dopo che venne negato alla compagnia il rinnovo della licenza oltre ad essere accusata di contaminazione di acqua e di produzione di gas di scarico. Mesi prima l'Alta Corte del Kerala stabilì che l'estrazione massiccia dell'acqua da parte di Coca Cola era illegale. La sua chiusura è stata una grande vittoria per la comunità .
Casi simili si sono verificati in El Salvador e Chiapas. Nel Salvador, l'installazione di impianti di imbottigliamento per le risorse idriche della Coca Cola sono state esaurite dopo decenni di estrazione e le falde acquifere sono state contaminate. La multinazionale ha sempre rifiutato di prendersi carico dell'impatto delle sue pratiche. In Messico, la società ha privatizzato molte falde acquifere, lasciando le comunità locali senza accesso ad essie, grazie al sostegno incondizionato del governo di Vicente Fox (2000-2006), ex presidente della Coca Cola in Messico.
Anche l'impatto della sua formula segreta per la nostra salute è ampiamente documentato. Le sue alte dosi di zucchero ci fanno diventare "dipendenti " della sua bibita. E l'uso di aspartame, dolcificante non calorico sostituto dello zucchero presente nella Coca Cola Zero, è stato dimostrato, dal noto giornalista Marie Monique Robin nel suo documentario ' Il nostro veleno quotidiano', che consumato in dosi elevate può essere cancerogeno.[...]
I tentacoli di Coca Cola si sono così allungati che nel 2012 uno dei suoi dirigenti Ángela López de Sa, ha raggiunto la direzione dell'Agenzia spagnola per la sicurezza alimentare. Quale posizione terrà, per esempio, l'Agenzia circa l'uso di aspartame quando è l'azienda che fino a due giorni fa pagava lo stipendio dell'attuale direttore ad usarlo sistematicamente? Conflitto di interessi? Lo sottolineavamo già in precedenza con il caso di Vicente Fox. Il marchio che dice di vendere felicità in realtà condivide incubi .
Coca Cola e così, dice lo spot. Così e così abbiamo visto.
fonte: http://esthervivas.com
Nessun commento:
Posta un commento